四年拉鋸戰(zhàn)終落幕！龍芯中科訴芯聯(lián)芯名譽(yù)權(quán)案一審勝訴
日前，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)龍芯中科技術(shù)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng) “龍芯中科”)訴上海芯聯(lián)芯智能科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng) “芯聯(lián)芯”)名譽(yù)權(quán)糾紛案作出一審判決。法院認(rèn)定芯聯(lián)芯存在不實(shí)陳述行為，判令其自判決生效之日起十日內(nèi)，在官網(wǎng)首頁(yè)置頂位置連續(xù)十日發(fā)布致歉聲明，消除對(duì)龍芯中科的不良影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失(含合理開(kāi)支)45萬(wàn)元。案件受理費(fèi)150,300元中，芯聯(lián)芯承擔(dān)112,725元，龍芯中科自行承擔(dān)37,575元。?
7月25日，龍芯中科發(fā)布《關(guān)于訴訟事項(xiàng)進(jìn)展的公告》，宣布其與芯聯(lián)芯的不實(shí)言論訴訟案一審勝訴。此案自2021年3月立案以來(lái)，歷時(shí)四年終得判決，成為國(guó)產(chǎn)CPU 廠(chǎng)商維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與商業(yè)信譽(yù)的重要案例。?
2021年3月2日，龍芯中科向北京互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟，指控芯聯(lián)芯在其官網(wǎng)及公開(kāi)渠道發(fā)布不實(shí)信息，聲稱(chēng)龍芯中科的技術(shù)存在“境外授權(quán)依賴(lài)”、“供應(yīng)鏈隱患”等問(wèn)題，損害了公司名譽(yù)并影響市場(chǎng)信任。龍芯中科要求芯聯(lián)芯澄清事實(shí)、公開(kāi)道歉、賠償損失，并消除負(fù)面影響。?
龍芯中科表示，其與MIPS公司于2011年、2017年簽署了MIPS技術(shù)許可合同，獲得了研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售基于MIPS指令系統(tǒng)的芯片許可等權(quán)利，并有權(quán)定期支付許可費(fèi)延續(xù)許可。然而，芯聯(lián)芯聲稱(chēng)自2019年4月1日起從MIPS公司獲得了上述技術(shù)許可合同的轉(zhuǎn)讓權(quán)，但龍芯中科與芯聯(lián)芯從未直接簽署過(guò)任何合同，芯聯(lián)芯也未向龍芯中科提供完整協(xié)議版本。此后，芯聯(lián)芯向第三方發(fā)送不實(shí)指控函件，稱(chēng)龍芯中科3A5000處理器源于MIPS指令系統(tǒng)，侵犯了MIPS的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，損害了龍芯中科名譽(yù)。?
2021年7月29日，法院正式立案受理，案號(hào)為(2021)京0491民初29334號(hào)。2023年6月25日，龍芯中科公布了其與芯聯(lián)芯之間有關(guān)MIPS技術(shù)許可合同糾紛的仲裁最新結(jié)果。芯聯(lián)芯提出的7項(xiàng)仲裁主張中有6項(xiàng)被駁回，1項(xiàng)被判定為尚待解決事項(xiàng)。2025年7月23日，一審判決落地，芯聯(lián)芯需履行致歉及賠償義務(wù)。?
龍芯中科在招股說(shuō)明書(shū)(2022年6月21日披露)中明確將此案列為 “正在進(jìn)行的訴訟事項(xiàng)”，并強(qiáng)調(diào)其技術(shù)完全自主研發(fā)，無(wú)境外授權(quán)或供應(yīng)鏈依賴(lài)。法院審理認(rèn)為，芯聯(lián)芯在公開(kāi)渠道發(fā)布的涉及龍芯中科技術(shù)來(lái)源、產(chǎn)品性能等內(nèi)容存在虛假或誤導(dǎo)性信息，損害了龍芯中科的企業(yè)名譽(yù)。法院要求芯聯(lián)芯在官網(wǎng)顯著位置發(fā)布致歉聲明，內(nèi)容需經(jīng)法院審核；若逾期未履行，法院將在人民法院公告網(wǎng)刊登判決書(shū)主要內(nèi)容，費(fèi)用由芯聯(lián)芯承擔(dān)。?
龍芯中科在公告中強(qiáng)調(diào)，此次訴訟旨在“澄清事實(shí)、恢復(fù)名譽(yù)”，并表示一審結(jié)果不會(huì)對(duì)公司正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生負(fù)面影響。本次勝訴后，龍芯中科董事會(huì)重申：“企業(yè)名譽(yù)是長(zhǎng)期發(fā)展的基石，對(duì)任何不實(shí)指控將采取法律手段堅(jiān)決維護(hù)權(quán)益。” 目前，該案仍處于一審判決上訴期內(nèi)，后續(xù)進(jìn)展值得關(guān)注。
